Nos ancetres les singes

Our ancestors the apes.

( Text in english and french)

J'ai retraduit mon texte de l'anglais au francais ce qui le rend gramaticallement un peu lourd. J'y retravaillerais tantot.

Chauvet cave painting (France)

Mon post à propos du travail artistique de mon fils et son dessin de mammouth dans un style préhistorique m’ont fait penser à l’art préhistorique, et bien sur aux artistes préhistoriques.

Nous savons bien peu de l’époque préhistorique, et tout ce que nous savons viens de nos déductions à propos d’ossements ou d’artefacts que nous trouvons au sol ou dans des caves.

Quand ces déductions vont dans le sens du développent scientifique et et celui de nos connaissances actuelles, tout va bien, mais quand les preuves et déductions semblent aller dans un sens différent, nous préférons éviter le sujet pour garder nos convictions actuelles fortes.

Je me demande en ce moment comment cela se fait que depuis la découverte de la grotte de Chauvet dans le sud de la France (la plus vieille grotte découverte à ce jour), elle a été découverte en 1994, aucun scientifique n’a remis en question la théorie de l’évolution telle qu’elle est.

Je ne suis pas une scientifique, mais on ne peut pas défendre cette théorie en toute honnêteté au vu des dessins trouvés dans ces caves.

My post about my son's artwork and his drawing of a mammoth in a prehistorical style made me think about prehistorical art, and of course about prehistorical artists.
We know so little about the prehistorical era, what we know comes only from our deduction about the pieces of bones and artefacts that we find in the ground or in caves.
When these deductions go in the way of the actual scientific development and knowledge, everything is fine. But when the clues and deductions seems to go in a different way, we prefer to escape the subject in order to keep our actual convictions strong.
I am actually wondering how with the discovery of the Chauvet caves in the south of France( the oldest ever discovered cave at this time), it was discovered in 1994, no scientist came out to question the actual evolution theory.
I am not a scientist, but with no reel honesty can you keep on defending this theory at the viewing of the drawings in this cave.

Chauvet cave painting (France)

Comme vous pouvez le voir sur l’image, ces dessins sont très évolués, mais nous humains avons supposément du travailler sur nos capacités pendant des millénaires pour obtenir une si forte capacité de représentation en 2 dimensions.

Ces dessins nous montrent 3 choses:

-       Nos ancêtres étaient des artistes talentueux, le genre de talent que vous acquérez après plusieurs années passées en école d’art.

-       - Nos ancêtres avaient de très bonnes connaissances anatomiques, regardez simplement les proportions et le placement des articulations.

-       - Nos ancêtres avaient de bonnes capacités d’abstractions et de représentation d’objets 3 D en 2D.

Au regard de ces conclusions, et vu la force des dessins, ils sont Presque vivants, nous pouvons seulement nous questionner avec honnêteté, de quelle manière nos ancêtres étaient-ils moins évolués que nous ? Quelle était leur ressemblance aux singes ?

As you can see in the pictures, these drawings are so evolved, but we, humanity, had supposedly to work on our skills thousands of years to obtain such a strong two dimensional representation ability.
These drawings show us three things:
- Our ancestors were skilled artists, the kind of skills that you can acquire today after a few years of art school.
-Our ancestors had deep anatomical knowledge, just look at the proportions and joint articulations placement.
-Our ancestors had good abstraction skills and the ability to represent a 3D object into a 2D plan.

In regard to these conclusions, and seen the strength of the drawings, they are almost alive, we cannot but question ourselves with honesty, how less evolved than us were our ancestors? How ape like were they?

Chauvet cave painting (France)

Pensez-vous que la science va revoir sa théorie de l’évolution ?

Bien sur que non. La science sait tout jusqu’a ce qu’elle soit prouvée le contraire. La science sait que nos ancêtres les singes étaient des créatures de la famille du singe, de la même façon que la science savait il y a quelques années qu’il ne peut pas y avoir de vie sans oxygène jusqu’a ce qu’elle soit prouvée fausse. Quelle drôle de façon de conserver l’être humain sous son contrôle. La même méthode qu’elle reproche à son vieil ennemi la religion.

Do you think science will start rethinking its evolutionary theory? Of course not. Science knows everything unless otherwise proven. Science knows that our ancestors were ape evolved creatures the same way science knew a few years ago that life couldn't exist without oxygen until it was proven wrong. What a strange way to keep humans under its control. The same way of working that it reproches to its old enemy, religion.